“过度拼娃”的代价：看看这些成年没成人的孩子

　　原标题：“过度拼娃”的代价：看看这些成年没成人的孩子

　　文 安柏

　　本文授权自公号：花生地

 

　　学院君说：我们曾经分享过《 铲雪车式父母：替孩子扫清成长中的一切障碍得不偿失》这篇文章，揭示了包办式的家庭教育对孩子成长的影响。

　　今天我们分享的文章，同样提到了过度养育的问题，作者认为很多孩子已经成为被过度开发的“产品”，因而无法“独立运作”了。希望大家看完这篇文章后所有启发。

　　

　　8个育娃时刻，美国VS中国

　　美国康涅狄格一个小城，一位主妇要求市长派人砍掉她所在街区的三棵山胡桃树，理由是，她新建了一个游泳池，有时要游泳的孩子对坚果过敏。

　　德克萨斯州一所学校举行了一场拍卖，拍卖的是使用残疾人车道的权力——这样一来，接送孩子上下学的家长可以直接开到教学楼前——这个地方原先只有残疾人才能停车。

　　一个女经理，刚到儿子四岁生日，第一反应是：孩子终于有资格上铃木(Suzuki)的音乐课了！她真的拿起电线位铃木老师。

　　一个幼儿园小朋友的家长，艺术老师对他夸了一句孩子有创意，是“天才艺术家”，画作可以做为小伙伴的榜样。于是，他立马在Google上搜索艺术教师的名字，并告诉儿子要请一个专业老师，指导他画得更好。

　　这些，是10多年前发生在美国的线日《Time》（《时代周刊》）的封面文章，Nancy Gibbs 的《Growing Backlash Against Gen X Parents: Helicopter Parents andOverparenting》（《强烈抵制X世代父母的新潮流：直升机父母和过度养育》）。

　　有意思的是，美国人10年前大力反对的教育理念，在今天的中华大地上遍地开花，北上广深等城市的中产父母，大多转型成了职业经理人——把带娃搞成保护濒危动物，把教育当做开发产品。

　　上海的一家国际小学，有个孩子比较皮，不遵守纪律，课上经常捣乱，课下游戏中和同学发生冲突，于是，同学家长联名要求校长把他开除，来保护自己孩子的利益。

　　杭州的一家私立小学，从教室到食堂走路只要5分钟，却贴心地配备了带雨蓬的高尔夫车接送孩子吃饭，这样那些小“贵族”就不会淋到雨晒到太阳。

　　北京西城区一个小学，孩子刚刚能背出“见贤思齐焉，见不贤而内省也。”家长群里马上有人相约去报一个国学大师课，一节2000元，每周从西城赶到东城上课。有几个嫌贵嫌麻烦犹豫的家长，等他们想报名时却发现名额都满了。

　　深圳一个著名机构举办的国外大学留学讲座里，坐满了表情凝重的父母，其中一半的家长，孩子还在上幼儿园……

　　从“直升机父母”到 “铲雪机父母“

　　“直升机式父母”，是那些有着过度养育倾向的美国家长的别名——成天在孩子上空盘旋，一方面保护，一方面监督，执着于孩子的成功，把育儿变成了产品开发。

　　从1981年到1997年，美国6到8岁的孩子自由玩耍的时间下降了25%，家庭作业却增加了一倍多。《儿童健脑食物：益智食谱100则》在书籍销售排行榜上位居前列。

　　一听到有研究表明莫扎特的音乐可以帮助提高智商，不管是新生儿家庭，还是怀孕待产的妈咪，纷纷把家里的CD换成了《通过音乐的力量让你的孩子变得更聪明》。

　　反对“过度养育”的浪潮让一部分父母进行反思和纠偏，但是拦不住更多的父母加入“产品开发竞赛”。

　　直升机式的环绕监管还不够，更粗暴有力的“铲雪机”父母出现了。（详情点击：铲雪车式父母：替孩子扫清成长中的一切障碍得不偿失）

　　焦虑地守在孩子身边、监视孩子一举一动的直升机父母已经是上个世纪的东西了。如今一些富有的家长更像是铲雪机，为孩子提前扫除前往成功路上的所有障碍，让孩子不必遭遇失败、挫折或丧失机会。——Claire Cain Miller和Jonah Engel Bromwich，《纽约时报》

　　据社会学家Sabino Kornrich和Frank Furstenberg分析的消费者支出调查数据，如今，父母在养育子女上的支出超过以往任何一代人。

　　过度养育，不仅方式变得更强烈，连时间也拖长了，从原来的幼小到初中，延长到高中大学，甚至到孩子就业后……

　　高中老师正在上课，会收到愤怒的短信，是家长抗议孩子的考试分数给得不合理；

　　大学在公共场所安装了“嗨，妈妈！”网络实时监控摄像头，以便家长看到学生的现状；

　　安永会计师事务所等大公司为新入职员工准备了类似“育儿大礼包”的东西，由他们转交父母，因为父母们要参与孩子薪金和待遇的谈判……

　　今年美国爆出的高校招生舞弊案，就是过度养育的极端展示：家长买通考官作弊或者通过代考提高孩子的美国高考成绩，行贿大学工作人员伪造体育特长生身份让孩子进入名校——哪怕他们从来没玩过这些运动项目。

　　其中花钱最多的——给中介650万美元的那个家长，是中国上市公司步长制药老总赵涛，其中50万美元中介用于行贿运动队伪造帆船特长，让女儿进入斯坦福（今年3月被学校发现舞弊女儿已经被开除了：砸4300万送女儿进斯坦福是一种什么心理？）

　　在中国家长中，像赵涛这样的顶级富豪毕竟不多，但是若论家庭教育投资占收入的比例，很多家长有过之而无不及。

　　我身边的亲友中：

　　一个孩子在上海上着一年学费25万的幼儿园，还在外面花10万块补钢琴和体育；

　　另一个孩子在上北京顺义的国际小学，学费看起来一年只有30多万，但是班车费（6万），马术高尔夫等俱乐部费用，每年游学和夏校费用，算下来每年要小100万。

　　在育儿方面中国家长正陷入疯狂，一边只想给孩子最好的东西，一边苦笑着称自己孩子为“碎钞机”和“吞金兽”。

　　中国的家长也已不再满足仅仅做一个产品开发经理，而是正成为孩子的CEO兼投资人。

　　一个朋友对我说：养孩子就像开公司，前期就是要不断投入。

　　她加了一句：比起创业，投资孩子的成功率更低，肯定收不回本。

　　隔了一分钟，她又加了一句：但我也认了。

　　那些被过度开发的“产品”

　　上线后怎么样了？

　　家长关注孩子的每件小事，掌控他们的每个细节，目的就是他们将来能实现我们为他们精心打造的计划：进入名牌大学，找到好工作。

　　那么进了大学，找到工作，“产品”推向市场了，家长是不是就可以轻松了，可以放手或享受回报了？

　　那你就太天真了。

　　那些过度开发的“产品”，看起来有着光鲜的外表和强大的功能，但在眼花缭乱的产品说明书里，却缺少一个关键性能叫“独立运作”。