从“量子波动速读”骗局背后,聊聊中国家长的“起跑线焦虑”

发布日期:2019-10-19 11:04 本文摘要:原标题:从量子波动速读骗局背后,聊聊中国家长的起跑线焦虑 文 米饭 少年商学院新媒体部副主编 近日,北京某教育机构组织6-10岁儿童进行的量子波动速读大赛,在网上引发热议。 说是运用量子波动的力量,让孩子在 5分钟内看完一本十万字的书,并且能复述出来

  原标题:从“量子波动速读”骗局背后,聊聊中国家长的“起跑线焦虑”

  文 米饭

  少年商学院新媒体部副主编

  近日,北京某教育机构组织6-10岁儿童进行的“量子波动速读”大赛,在网上引发热议。

  说是运用量子波动的力量,让孩子在5分钟内看完一本十万字的书,并且能复述出来。

  培训机构宣称,学会量子波动速‍读后,蒙着眼睛也能和书本发生感应。

  (戴上眼罩读书的小朋友)

  面对质疑,培训机构老师解释,量子波动速读的原理是,量子会跟量子产生纠缠,在这个过程中产生波粒二象性,通过你的眼睛作用于大脑,眼动脑动。

  (解释这个骗局原理时,笑场的培训老师)

  其实,在“量子波动速读”之前,还有很多类似的骗局,比如“全脑开发”“超感学习力”等蒙眼识字训练。

  国外也不乏类似的骗局,比如“量子波动速读法”,就是由日本人飞谷由美子发明。

  在欧洲、美国、印度等地都曾流行。

  为这些听起来就天方夜谭的课程纷纷掏钱的背后,也显示了当代家长的“起跑线焦虑”。

  “量子波动速读”骗局背后,

  掩盖不住家长对教育焦虑的本质

  类似这种所谓的速读培训班每年都有。各种培训骗局大行其道,而且动辄都要收取几万元的培训费,为何还有那么多家长心甘情愿掏腰包?

  因为触动了中国家长的终极焦虑:孩子的教育。

  2018年,智课教育和新浪教育联合推出《中国家长教育焦虑指数调查报告》。报告中指出,68%的家长高度焦虑教育问题,只有6%的家长相对不焦虑。

  家长最焦虑的年龄段集中在孩子的幼儿园和小学阶段。

  其中,焦虑排名第一的是成绩焦虑。

  更有数据表明,近七成家长支持课外培训,中国上课外辅导的学生达1.37亿人次,总参与率为47.2%。

  繁重的学业压力也让孩子们焦虑。

  今年中国儿童中心发布的一份报告显示,近8成青少年睡眠不达标,课业压力成为影响孩子睡眠的第一因素。

  北京大学曾发布《中学生自杀现象调查分析报告》:中国每5个中学生中就有1人曾考虑过自杀。

  我们为什么焦虑?

  害怕孩子输在起跑线上。基础教育阶段的竞争越来越激烈,各种牛娃、鸡娃让家长倍感压力。

  在这种情况下,我们会有教育焦虑也是正常现象,毕竟每个父母都想培养出一个天才少年。

  因此才会出现这样的闹剧:哪怕是知道孩子是在偷看作弊,还是选择相信,最起码家长的焦虑可能在被骗中暂时得到了满足。

  但教育没有万能药。

  想靠着“量子波动速读”、“全脑开发”、“超感学习力”等骗局培训班,一步登天把孩子培养成“神童”,最终的结果就是被收割“智商税”。

  很赞同一位家长的看法:

  

 

  焦虑完全没必要。

  一,父母的修养认知强了,孩子差不到哪儿去。家长会给孩子进行很好的素质教育, 会跟孩子一起玩创造力和专注力的小游戏,他们会教孩子认知拒绝,感恩,礼貌,会让孩子经受挫折,尴尬和美好。而差一点的父母只管“吃饱喝足有得玩”,捏出来的塑形不一样。

  二,孩子的眼界比其他重要得多。他看过大海沙漠,领略过草原古堡,见过各种人群,骑过马钓过鱼,比幼儿园里那些知识有用得多。

  三,最重要的一点就是,你必须有耐心陪他一起经历所有事物,偏门的,大众的,总有一个属于孩子的领地,找准它确实并不容易,但一定会有。找到那个点,你家就赢了。

  至于起步阶段的焦虑,丝毫无用。

  

 

  超前教育的危害

  等孩子上二年级才真正爆发

  “量子波动速读”培训班,打的就是焦虑牌。

  这种培训班通过制造焦虑,制造需求,刺激父母,于是家长们争相去给自己的孩子报各种培训班,去学习各种“有用”的知识。报班成为攀比,孩子上学年龄越来越早,课外补习班越来越多。

  已经成了现代版的揠苗助长。

  今天,在名校、学区房和小升初等“不能让孩子输在起跑线上”的社会焦虑氛围下,不少幼儿园,从中班甚至小班就开始教孩子算数识字了,大班的时候就更不用说了,“幼升小衔接班”遍地都是。

  美国同样盛行“超前教育”现象。

  踏进任何一间美国的幼儿园,你都可能被教育者所称的丰富的环境和资源所轰炸。每个墙上都贴着琳琅满目的字母表、条形图、单词墙、教学海报、班规、日历、日程表和各种鸡汤文。可是,这些东西对一个四五岁的孩子来说,真的合适吗?

  一项名为《幼儿园是新意义上的一年级?》(“Is Kindergarten the New First Grade?”)的研究对比了全美范围从1998到2010年间幼儿园教师的态度,发现:希望孩子在一年内认识更多字及学会快速阅读的老师比例,从30%上升到了80%。

  这种超前学习,真的有益吗?

  有人对美国田纳西州一个公立学前班(类似于中国幼儿园中班、小班及小小班)的孩子们做了一次系统的评估。